Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6434 K.2016/940
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen adli para cezasının tekerrür hükümleri kapsamında hapis cezasına çevrilip çevrilmediğiyle ilgilidir; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceki hükmün kesin nitelikte adli para cezası olduğunu ve tekerrür uygulanamayacağını belirterek 37. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını bozmuş, sanığın hapis yerine adli para cezasının infaz edilmesini sağlamıştır.
TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve 2015/273524 sayılı yazısı ile;
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ... ... ı'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1, 269/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 tarihli ve 2003/572 esas, 2008/596 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle aynı Kanunun 58/6. maddesine göre sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 tarihli ve 2003/572 esas, 2008/596 sayılı ilamına konu cezanın kesin nitelikte adli para cezası olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanık hakkında tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca açılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 23.07.2015 gün ve 94660652-105-34-5653-2015-E. 15290/49576 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak dairemize gönderilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME:
Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğün kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 460 TL’lik adli para cezasına ilişkin olup kesin nitelikte bulunduğu söz konusu hükmün, 1412 sayılı Kanunun 305. maddesinde 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası iki milyar liranın altında kalan doğrudan para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrür uygulamasına dayanak oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABÜLÜNE,... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve 2015/273524 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin KABULÜNE;
2- Sanık ... ... hakkında... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı ilamındaki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve 2015/273524 sayılı yazısı ile;
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ... ... ı'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1, 269/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 tarihli ve 2003/572 esas, 2008/596 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle aynı Kanunun 58/6. maddesine göre sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan ...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 tarihli ve 2003/572 esas, 2008/596 sayılı ilamına konu cezanın kesin nitelikte adli para cezası olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanık hakkında tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca açılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 23.07.2015 gün ve 94660652-105-34-5653-2015-E. 15290/49576 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak dairemize gönderilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME:
Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğün kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 460 TL’lik adli para cezasına ilişkin olup kesin nitelikte bulunduğu söz konusu hükmün, 1412 sayılı Kanunun 305. maddesinde 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası iki milyar liranın altında kalan doğrudan para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrür uygulamasına dayanak oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABÜLÜNE,... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve 2015/273524 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin KABULÜNE;
2- Sanık ... ... hakkında... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2012/552 esas, 2015/78 sayılı ilamındaki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.