Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/630 K.2015/528
Özet: Ankaralı Ağır Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi’nin 2015/630 E. ve 2015/528 K. dosyalarını incelerek, sanıkların silahlı terör örgütüne yardım ettiği gerekçesiyle 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun 5. madde ve diğer TCK maddelerine göre mahkumiyet kararı kabul ettiği fakat, sanıkların müdafirlerinin temyiz itirazlarını gizli bir sorun nedeniyle REDDİNE, önlemlerine yer vermeden, indirim yapılması gerektiğini ima ederek hükmü BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35/2, 58/9, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerinin niteliği, tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezada TCK'nın 220/7. madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca orantılı ve ölçülü bir indirim yapılması gerekirken, temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında gösterilen gerekçeye benzer gerekçelere dayanılarak çelişkiye ve eylemlerin niteliğinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35/2, 58/9, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerinin niteliği, tehlike ve zararın ağırlığı, dosya kapsamı, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek tayin olunan cezada TCK'nın 220/7. madde ve fıkrasının 2. cümlesi uyarınca orantılı ve ölçülü bir indirim yapılması gerekirken, temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında gösterilen gerekçeye benzer gerekçelere dayanılarak çelişkiye ve eylemlerin niteliğinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.