Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/60 K.2015/89
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karardaki gerekçe kısmında “sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmesine rağmen, hüküm kısmında "sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması" olarak yazılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulan 25.05.2010 tarihli kararda sonuç olarak hükmolunan "5 ay hapis " cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı ve karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüklere konu 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki yaptırımın 5041 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ile idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- CMK.nun 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar tartışma konusu yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İnfaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm: TCK'nın 297/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karardaki gerekçe kısmında “sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmesine rağmen, hüküm kısmında "sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması" olarak yazılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulan 25.05.2010 tarihli kararda sonuç olarak hükmolunan "5 ay hapis " cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı ve karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüklere konu 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesindeki yaptırımın 5041 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ile idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- CMK.nun 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar tartışma konusu yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.