Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5840 K.2016/236
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, savunmasının alındığı talimat mahkemesi olan .... Asliye Ceza Mahkemesince sorgu ve savunmaları tespit edildiği sırada CMK'nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve duruşmalarda hazır edilmeksizin ya da SEGBİS aracılığı ile savunması alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, savunmasının alındığı talimat mahkemesi olan .... Asliye Ceza Mahkemesince sorgu ve savunmaları tespit edildiği sırada CMK'nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve duruşmalarda hazır edilmeksizin ya da SEGBİS aracılığı ile savunması alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.