Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5229 K.2016/3252
Özet: 1) Çocuğun silahlı terör örgütü propaganda ve tehlikeli madde bulundurma suçlarından yargılanması sırasında savunma hakkının kısıtlanması, görev hususunun nazara alınmaması ve iddianamede talep edilmemiş ek savunmanın verilmemesi. 2) Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle kararları bozarak çocuğun temyiz itirazlarını kabul etti.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),
5-2911 sayılı Kanunun 33/1-2. cümle, TCK’nın 31/3,
50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,
31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yapılan görevsizlik kararı sonrasında yapılan yargılama esnasında 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 16.12.2013 tarihli celsede CMK'nın 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve ekleri ile görevsizlik kararı okunmadan ve CMK’nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden; iddianamede talep edilmemesine rağmen, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 174/2. maddesinin uygulanması,
4-"09.10.2012 - 10.11.2012" olan suç tarihleri ile suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
5-Kabul ve uygulamaya göre de;
Müsaderesi talep edilen adli emanetteki eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),
5-2911 sayılı Kanunun 33/1-2. cümle, TCK’nın 31/3,
50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,
31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yapılan görevsizlik kararı sonrasında yapılan yargılama esnasında 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 16.12.2013 tarihli celsede CMK'nın 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve ekleri ile görevsizlik kararı okunmadan ve CMK’nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden; iddianamede talep edilmemesine rağmen, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 174/2. maddesinin uygulanması,
4-"09.10.2012 - 10.11.2012" olan suç tarihleri ile suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
5-Kabul ve uygulamaya göre de;
Müsaderesi talep edilen adli emanetteki eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.