Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4993 K.2016/86
Özet: Mahkeme, suç uydurma iddiasıyla mahkumiyet kararını 10 taksitte ödenen adli para cezasının taksit aralığını göstermemesi ve bu cezayı yerine getirilmeme halinde hapse çevrileceğine dair ihtarın kaldırılmakta; hüküm 7. bendine “birer aylık ara ile” eklenip “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” kısmını çıkartarak düzeltilerek onamayı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç uydurma
Hüküm: TCK'nın 271/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
b) Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA,
Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 7. bendine; 10 taksitte ödenmesine ibaresinden önce gelmek üzere ''birer aylık ara ile '' ibaresinin eklenmesi ve ''ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Suç uydurma
Hüküm: TCK'nın 271/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
b) Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA,
Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 7. bendine; 10 taksitte ödenmesine ibaresinden önce gelmek üzere ''birer aylık ara ile '' ibaresinin eklenmesi ve ''ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.