Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4668 K.2015/5318
Özet: Mahkeme, 16. Ceza Dairesi’nin 2015/4668 E. ve 2015/5318 K. dosyalarında yalan tanıklık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularını inceleyerek, ilgili tutanak ve tanık beyanlarına dayanarak, 16. Ceza Dairesi’nin 2015/4668 E. dosyasında yalan tanıklık suçundan mahkumiyet kararı için “onay” verip 2015/5318 K. dosyasında resmi belgeyle ilgili yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyet kararı için “bozma” kararını oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1- ..., 2- ...
Suç: Yalan tanıklık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 206/1, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 272/2, 62,
51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "yalan tanıklık" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların yapmış oldukları temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde görevli memura yalan beyanda bulunmak" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Olay saatinde evinde olduğu ve alkollü olmadığı anlaşılan sanığın alkollü olarak araç kullanan Halil Hamsici'nin yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrası alınan beyanında aracı kendisini kullandığını bildirmekten ibaret eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1- ..., 2- ...
Suç: Yalan tanıklık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 206/1, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 272/2, 62,
51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "yalan tanıklık" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların yapmış oldukları temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde görevli memura yalan beyanda bulunmak" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Olay saatinde evinde olduğu ve alkollü olmadığı anlaşılan sanığın alkollü olarak araç kullanan Halil Hamsici'nin yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrası alınan beyanında aracı kendisini kullandığını bildirmekten ibaret eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.