Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4134 K.2015/2999
Özet: Mahkeme, sanığın kaçma suçundan dolayı 2015/4134 E. kararını 5275 sayılı Kanun 97/2. maddesi ve TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet, infaz rejimi ve tekerrür hükmünü dikkate alarak, eksik delil araştırması ve hatalı uygulama nedeniyle kararını “BOZULMASINA” karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 97/2. maddesi delaletiyle TCK'nın
292/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uyulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın sabıka kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/5 esas, 2006/103 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK 58/6. maddesinin uygulamasında Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/217 esas, 2013/243 karar sayılı mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tekerrür hükümleri yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 97/2. maddesi delaletiyle TCK'nın
292/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uyulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın sabıka kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/5 esas, 2006/103 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK 58/6. maddesinin uygulamasında Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/217 esas, 2013/243 karar sayılı mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tekerrür hükümleri yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.