Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4022 K.2015/2971
Özet: Mahkeme, 04.02.2015 tarihli tebligattan itibaren 310/1. maddede öngörülen yasal süre içinde temyiz eden sanığın, 58/6. maddesinin uygulanmaması gerekçeli temyizini reddederek, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 53/1-3. maddelerine göre başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanım suçu için mahkumiyet kararını kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 53/1-3. maddeleri ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç adının "iftira" yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yokluğunda tayin edilen müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün sanık bakımından bağlayıcı olmadığı, temyiz süresinin başlangıç tarihinin sanığa gerekçeli kararın 04.02.2015 tarihinde yapılan tebligat ile başlayacağı dikkate alınarak sanığın CMUK'nın 310/1. madesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilmeden TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 53/1-3. maddeleri ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç adının "iftira" yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yokluğunda tayin edilen müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün sanık bakımından bağlayıcı olmadığı, temyiz süresinin başlangıç tarihinin sanığa gerekçeli kararın 04.02.2015 tarihinde yapılan tebligat ile başlayacağı dikkate alınarak sanığın CMUK'nın 310/1. madesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilmeden TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.