Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3579 K.2016/3322
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giyilmesi üzerine temyiz taleplerini içeriyor; mahkeme, bu temyizlerin hukuki yararı olmadığını, davaya katılma yetkisinin bulunmadığını ve gerekçelerin yetersiz olduğunu belirleyerek kararları bozulmasına karar verdi. Mahkeme, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle tüm sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, ... Bakanlığının ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın konusuna göre ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu cihetle, CMK'nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık ... bakımından; sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, anılan maddede “kültür varlığını müze müdürlüğüne bildirim yükümlülüğünü ihlal etmek” suçu ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçlarının düzenlendiği, sanığın eyleminin bu suçlardan hangisini oluşturduğunun açıkça ve denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde belirlenerek suç vasfının tayin edilmesi ve buna göre suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile anılan maddede getirilen değişiklikler de nazara alınarak, lehe kanun değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, ... Bakanlığının ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın konusuna göre ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu cihetle, CMK'nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık ... bakımından; sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, anılan maddede “kültür varlığını müze müdürlüğüne bildirim yükümlülüğünü ihlal etmek” suçu ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçlarının düzenlendiği, sanığın eyleminin bu suçlardan hangisini oluşturduğunun açıkça ve denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde belirlenerek suç vasfının tayin edilmesi ve buna göre suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile anılan maddede getirilen değişiklikler de nazara alınarak, lehe kanun değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.