Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/357 K.2015/2177
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma ve propagandasını yapma suçlarından sanıkların beraat veya mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, ilgili sanıkların bazıları için beraatı onaylarken, diğerleri için mahkumiyeti onaylamış ve vekalet ücretinin düzeltilmesiyle birlikte kararın tamamını bozarak yeniden yargılama yapılmasını kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1 - Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan, beraat
b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; beraat,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın; başlığında suç tarihinin “21.05.2008” yerine “2008” olarak yazılması, hüküm bölümünde ise sanık ...'un soyadının “Bağtur” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Sanıklar müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyizlerine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200’er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1 - Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan, beraat
b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; beraat,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın; başlığında suç tarihinin “21.05.2008” yerine “2008” olarak yazılması, hüküm bölümünde ise sanık ...'un soyadının “Bağtur” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Sanıklar müdafilerinin vekalet ücretine yönelik temyizlerine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200’er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.