Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3410 K.2016/4038
Özet: 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 16.06.2016 tarihli 2016/4038 K. kararıyla, sanığı 5237 sayılı TCK’nın 268/1, 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı kabul eder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
Kendisini kolluk görevlilerine ... olarak tanıtan sanığın, yapılan üst aramasında üzerinden çıkan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafın kolluk görevlileri tarafından sanıktan farklı bir kişiye ait olduğunun anlaşılması üzerine gerçek kimliğini açıklaması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan şartları oluşmadığı halde TCK 269/1. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
Kendisini kolluk görevlilerine ... olarak tanıtan sanığın, yapılan üst aramasında üzerinden çıkan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafın kolluk görevlileri tarafından sanıktan farklı bir kişiye ait olduğunun anlaşılması üzerine gerçek kimliğini açıklaması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan şartları oluşmadığı halde TCK 269/1. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.