Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3191 K.2015/1909
Özet: Mahkeme, 16. Ceza Dairesi 2015/3191 E. ’nin kararını 17.06.2015 tarihli oybirliğiyle bozarak, sanığın tehdit, hakaret ve iftira suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararını iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, hakaret, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 106/1-2. cümle, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/1,3-a, 125/4, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 267/1, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık hakkında olay günü esnafları rahatsız etmesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve mağdur polislerin konuyla ilgili olarak sanığa uyarıda bulundukları aralarında tartışma yaşandığı bunun üzerine sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına mağdur polisler hakkında şikayette bulunduğu, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, ayrıca sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatı üzerine mağdurların şüpheli sıfatıyla verdikleri ifadelerde, sanığın hakaret ve tehditte bulunduğunu iddia ettikleri, bu olaya ilişkin herhangi bir tutanak da düzenlenmediği dikkate alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediği gözetilerek CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, hakaret, iftira
Hüküm: 1- TCK'nın 106/1-2. cümle, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/1,3-a, 125/4, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 267/1, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık hakkında olay günü esnafları rahatsız etmesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve mağdur polislerin konuyla ilgili olarak sanığa uyarıda bulundukları aralarında tartışma yaşandığı bunun üzerine sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına mağdur polisler hakkında şikayette bulunduğu, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, ayrıca sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatı üzerine mağdurların şüpheli sıfatıyla verdikleri ifadelerde, sanığın hakaret ve tehditte bulunduğunu iddia ettikleri, bu olaya ilişkin herhangi bir tutanak da düzenlenmediği dikkate alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmediği gözetilerek CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.