Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3149 K.2015/3103
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın Aile Mahkemesinin 2011/769 esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasında tanık sıfatıyla dinlenildiği, davalı Hicran ile iş arkadaşlığı dışında bir ilişkisinin bulunmadığını ve bilirkişi incelemesi yapılan Messenger (Msn) adındaki sosyal ağdaki yazışmaları kendisinin yapmadığını beyan ettiği, yalan tanıklık suçundan görülen davanın duruşmasında ise ifadesini değiştirmek için aile mahkemesine müracaat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, anılan mahkeme dosyası getirtilip incelenerek sanığın gerçeğe rücu ettiği tarihin saptanması ve rücuya kadar geçen sürede sanığın beyanlarının gerçeğe aykırılığının tespit edilip edilmediğinin araştırılarak hakkında TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmadan, sanığa verilen hapis cezasının seçimlik yaptırım olan adli para cezasına çevrilmiş olmasından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın Aile Mahkemesinin 2011/769 esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasında tanık sıfatıyla dinlenildiği, davalı Hicran ile iş arkadaşlığı dışında bir ilişkisinin bulunmadığını ve bilirkişi incelemesi yapılan Messenger (Msn) adındaki sosyal ağdaki yazışmaları kendisinin yapmadığını beyan ettiği, yalan tanıklık suçundan görülen davanın duruşmasında ise ifadesini değiştirmek için aile mahkemesine müracaat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, anılan mahkeme dosyası getirtilip incelenerek sanığın gerçeğe rücu ettiği tarihin saptanması ve rücuya kadar geçen sürede sanığın beyanlarının gerçeğe aykırılığının tespit edilip edilmediğinin araştırılarak hakkında TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmadan, sanığa verilen hapis cezasının seçimlik yaptırım olan adli para cezasına çevrilmiş olmasından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.