Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2785 K.2015/934
Özet: İçinde geçen suç perakende iftiranın unsurlarının oluşturmadığı gerekçesiyle, karar 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuş; mahkeme, sanıkların beraat ederken deeneş şöyle karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.10.2012" yerine "07.12.2012" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamada, kabul ve uygulamaya göre hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına, (koşullu salıverilmesi halinde sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri üzerindeki yoksunluk kalkmak üzere)" şeklinde uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunması, şikayetlerinin maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanıklara atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.10.2012" yerine "07.12.2012" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamada, kabul ve uygulamaya göre hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına, (koşullu salıverilmesi halinde sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri üzerindeki yoksunluk kalkmak üzere)" şeklinde uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunması, şikayetlerinin maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanıklara atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.