Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/273 K.2015/169
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla davalıyı TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkum ederek, istihkak davasının derdest olduğu dönemde satış isteme süresinin durduğu ve gerekli soruşturmaların eksik olduğu gerekçesiyle kararını 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 09.01.2009 tarihli tutanak ile muhafaza için bırakılan mahcuzlar hakkında istihkak davası açıldığının iddia edilmesi ve sanık müdafiinin savunmasında hacze konu gıda maddelerinden bir kısmının bozulacağından bahisle elden çıkardığını bildirmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak istihkak iddiası ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyası ile İcra Müdürlüğünün 2008/22392 ve 2008/25153 esas sayılı dosyalarının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek ve istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK'nın 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanunun 106 ve devamı maddelerinde belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediği de belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 09.01.2009 tarihli tutanak ile muhafaza için bırakılan mahcuzlar hakkında istihkak davası açıldığının iddia edilmesi ve sanık müdafiinin savunmasında hacze konu gıda maddelerinden bir kısmının bozulacağından bahisle elden çıkardığını bildirmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak istihkak iddiası ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyası ile İcra Müdürlüğünün 2008/22392 ve 2008/25153 esas sayılı dosyalarının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek ve istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK'nın 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanunun 106 ve devamı maddelerinde belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediği de belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.