Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2688 K.2015/950
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 267/1, 43/2, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 106/1-2 cümlesi, 43/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (660 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık ve sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 267/1, 43/2, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 106/1-2 cümlesi, 43/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (660 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık ve sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.