Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2409 K.2015/1048
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1515 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yapılan yargılamada dosyanın tensip zaptını 28.12.2009 tarihinde yapıldığı, müşteki... Limited şirketi vekiline 04.05.2010 tarihinde yapılacak duruşma gününün bildirildiği, müşteki vekili 25.01.2010 tarihli katılma talebini içeren dilekçeyi ... Sulh Ceza Mahkemesi aracılığıyla UYAP vasıtasıyla mahkemesine gönderildiği ancak katılma talebini içeren dilekçe dosya içine konulmadığından katılma hususunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunan müşteki ... Limited şirketi vekilinin katılan sıfatını almadığından müşteki vekili olarak yapmış olduğu temyizin reddine karar verilmiş ise de; davaya katılma hususundaki yerel mahkemenin usulü eksikliğinin müşteki vekiline yüklenemeyeceğinden itirazın kabulü ile Yüksek 9. Ceza Dairesinin 26.09.2013 tarih ve 2013/8335–11741 sayılı Red kararının KALDIRILMASINA,
... Limited Şirketinin davaya katılan Avukat ...'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1515 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yapılan yargılamada dosyanın tensip zaptını 28.12.2009 tarihinde yapıldığı, müşteki... Limited şirketi vekiline 04.05.2010 tarihinde yapılacak duruşma gününün bildirildiği, müşteki vekili 25.01.2010 tarihli katılma talebini içeren dilekçeyi ... Sulh Ceza Mahkemesi aracılığıyla UYAP vasıtasıyla mahkemesine gönderildiği ancak katılma talebini içeren dilekçe dosya içine konulmadığından katılma hususunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunan müşteki ... Limited şirketi vekilinin katılan sıfatını almadığından müşteki vekili olarak yapmış olduğu temyizin reddine karar verilmiş ise de; davaya katılma hususundaki yerel mahkemenin usulü eksikliğinin müşteki vekiline yüklenemeyeceğinden itirazın kabulü ile Yüksek 9. Ceza Dairesinin 26.09.2013 tarih ve 2013/8335–11741 sayılı Red kararının KALDIRILMASINA,
... Limited Şirketinin davaya katılan Avukat ...'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.