Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2174 K.2015/1003
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 16. Ceza Dairesi 2015/2174 ve 2015/1003 belgelerinde, silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanığı 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanun 5. madde uyarınca mahkumiyetle hüküm sürmüş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da CMK 231/12. maddeye göre itiraza tabi olmasına rağmen temyiz imkanının olmayışı nedeniyle reddedilerek 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle kabullerine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1, 62 ve TCK'nın 265/1-3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan kararlara ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temel ceza tayin edilip, 220/6-2. cümledeki indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılmaması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitelğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1, 62 ve TCK'nın 265/1-3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan kararlara ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temel ceza tayin edilip, 220/6-2. cümledeki indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılmaması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitelğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.