Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/122 K.2015/210
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 23.09.2012 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetini 289/1, 62, 52/2-3-4 ve 51 maddeleri uyarınca kabul ederken, failin yediemin olarak teslim edilen hacizli malları yetkili merciye iade etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini; malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarruf yapmadığını gözetmeyeceğini belirterek, kararının bu sebeple BOZULUP 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kaldırılmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62, 52/2-3- 4, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.09.2012" yerine "02.09.2012" olarak yazılması,
2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu da iddia edilmediği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62, 52/2-3- 4, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.09.2012" yerine "02.09.2012" olarak yazılması,
2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu da iddia edilmediği gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.