Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/941 K.2012/7422
Özet: İlk tazminat kararının onaylandığı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının, Yargıtay’ın ilamıyle eksik davacı vekili başvurusuna karşı, 440. ve 442. maddeler uyarınca reddi, 215,00 TL para cezası ve 5,70 TL red harcı yükümlülüğü ile 26.11.2012 gününde oybirliğiyle onaylanması sonucunu beyan etti.
Davacı ... Basınçlı Döküm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Soğutma San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2009 gün ve 2008/345-2009/495 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.10.2011 gün ve 2010/3448-2011/5741 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.