Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1504 K.2012/7474
Özet: Karar, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının aleyhinde davalı vekili tarafından istenen karar düzeltmesi talebinin HUMK 440‑Maddesi nedeniyle reddiyle sonuçlanarak, davalıya 215,00 TL para cezası ve 5,70 TL red harcı yüklenmesine karar verilmesini onamıştır.
Davacı ... Soğutma Sist. San. Tic. A.Ş.(Eski Ünvanı ... Teknolojileri A.Ş.) ile davalı ... Display Teknoloji Elekt. San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.05.2010 gün ve 2007/688-2010/287 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2010/6408-2011/5422 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.