‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7321 K.2012/5151

Esas No: 2011/7321 · Karar No: 2012/5151 · Karar Tarihi: 05.07.2012
Özet: Mahkeme, davacının vekili gelmediği, delillerde isabetsizliğin olmadığı, ve tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa gereği hükmü onaylayarak, vekâlet ücreti uygulamamasını tespit edip, davalıdan 4.705,40 TL temyiz ilam harcını tahsil etti.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 4.705,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?