‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/534 K.2011/2776

Esas No: 2011/534 · Karar No: 2011/2776 · Karar Tarihi: 09.05.2011
Özet: Mahkeme, davalı vekili tarafından süresi içinde ve özetlenmiş şekilde istenen temyiz ilam kararı şümulüne rağmen dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, reddiyle temyiz itirazlarının reddiyle kayıtsız kalmış hükmün onamasa, 1.817,80 TL temyiz ilam harcını davalıdan almanızı, 09.05.2011’de oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.817,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?