Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3447 K.2012/654
Özet: Uyuşmazlık konusu, Toplu Konut Yapı Kooperatifi’nin arsa sahibi aleyhine açtığı birleşen davanın ve yüklenici şirketin kısmen kabul edilen asıl davanın temyiz dilekçeleridir; mahkeme, 11.02.2011 tarihli temyizin süresi dışında yapıldığını tespit ederek bu temyizi reddetti ve usulüne uygun olarak kararın onanmasını, temyiz ilam harcının Kooperatiften alınmasını ve Yargıtay başvuru peşin harcının geri verilmesini kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve davacı-k.davalı Kooperatifin temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı şirketin temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yerel mahkemenin asıl davanın yüklenici şirket yönünden kısmen kabulüne, davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ve kooperatifin arsa sahibi aleyhine açtığı birleşen davanın reddine dair kararı asıl dava davalısı şirket vekilince de temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararı bu davalıya 23.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının 11.02.2011 tarihli temyizinin HUMK'nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra yapıldığı, diğer davalı kooperatifin temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği zorunlu olmadığı, tebliğ edilmiş olsa dahi davalı şirkete HUMK'nın 433/II. fıkrası gereği katılma yoluyla temyiz hakkı vermeyeceğinden davalı şirket vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı-birleşen dosya davacısı SS ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatif'inden alınmasına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve davacı-k.davalı Kooperatifin temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı şirketin temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yerel mahkemenin asıl davanın yüklenici şirket yönünden kısmen kabulüne, davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ve kooperatifin arsa sahibi aleyhine açtığı birleşen davanın reddine dair kararı asıl dava davalısı şirket vekilince de temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararı bu davalıya 23.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının 11.02.2011 tarihli temyizinin HUMK'nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra yapıldığı, diğer davalı kooperatifin temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği zorunlu olmadığı, tebliğ edilmiş olsa dahi davalı şirkete HUMK'nın 433/II. fıkrası gereği katılma yoluyla temyiz hakkı vermeyeceğinden davalı şirket vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı-birleşen dosya davacısı SS ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Toplu Konut Yapı Kooperatif'inden alınmasına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.