Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3077 K.2012/896
Özet: Davacı ile davalı arasındaki sözleşme uyuşmazlığında 9. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına ait ilamın bozulmasına ilişkin davacı vekilinin isteğinin, HUMK 440. maddesi gereğince uygun olmayan karar düzeltme isteği olarak kabul edilerek 442. maddeye uygun olarak 215,00 TL para cezası ve 5,70 TL red harcı yüklenmesine, yetkili mahkeme tarafından 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesine REDDİNE karar verildi.
Davacı ... İnş. San. A.Ş ile davalı ... İnş. Mak. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2009 gün ve 2005/346-2009/327 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2011 gün ve 2009/7286-2011/86 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
... ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
... ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.