Yargıtay 15. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4792 K.2007/5963
Özet: Mahkeme, inşaatın kaçak ve imara aykırı yapıldığı, yıkımının gerektiği, 11.02.2002 sözleşmesi geçmesine rağmen %60 yaptığında davalının temerrüde girdiği gerekçeleri dikkate alarak usul ve kanuna uygun olarak kararın onaylanmasına, davalıdan 1,30 YTL temyiz ilam harcının alınmasına, fazla alınan harcın davacıya iade edilmesine davalı vekilinin duruşma isteğinin reddiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle inşaatın kaçak ve imara aykırı yapılmış olmasına ve ilgili belediyece yıkımına karar verilmesine ve 11.02.2002 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan vadenin geçmesine rağmen inşaatın yaklaşık %60 seviyede olduğunun anlaşılmasına ve bu durumda davalının temerrüdünün oluşmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle inşaatın kaçak ve imara aykırı yapılmış olmasına ve ilgili belediyece yıkımına karar verilmesine ve 11.02.2002 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan vadenin geçmesine rağmen inşaatın yaklaşık %60 seviyede olduğunun anlaşılmasına ve bu durumda davalının temerrüdünün oluşmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.