Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4525 K.2020/1012
Özet: Uyuşturma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetini düzenleyen karar, sanığın suç uydurma suçundan beraatını yönetecek delillerin eksikliği nedeniyle yapılan mahkumiyet hükmüne hükmü sürdürmüştür. Mahkeme aynı zamanda para cezasının ödenmemesi durumunda kalanı hapse çevrilmesi kararı ile uygulamayı devam ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet ndeniyle güveni kötüye kullanma, Suç uydurma
HÜKÜM: Sanık hakkında; ... nun 15:Sanık hakkında; ... nun 155/2,62,50/1-a, 52/2-4,271/1,62,50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a; Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ...’in araç tamir dükkanında çalışan sanığın, katılan ile kaza yapması nedeniyle katılan ile anlaşıp ağır hasarlı olan katılanın aracını sanığın çalıştığı tamir dükkanına bıraktığı ancak sonra sanığın, bayram tatilinde aracının dükkandan çalındığını söylediği iddia edilen olayda; sanığın hırsızlık olduğuna dair beyanı olmadığı, hırsızlık suçundan şikayeti temyiz dışı sanık ...’in yaptığı ve alınan beyanında hırsızlık olayını bilmediğini savunduğu gözetilerek sanığın suç uydurma suçunu işlediğine dair delil elde edilmediği gözetilerek sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule görede;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi, b; Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet ndeniyle güveni kötüye kullanma, Suç uydurma
HÜKÜM: Sanık hakkında; ... nun 15:Sanık hakkında; ... nun 155/2,62,50/1-a, 52/2-4,271/1,62,50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a; Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ...’in araç tamir dükkanında çalışan sanığın, katılan ile kaza yapması nedeniyle katılan ile anlaşıp ağır hasarlı olan katılanın aracını sanığın çalıştığı tamir dükkanına bıraktığı ancak sonra sanığın, bayram tatilinde aracının dükkandan çalındığını söylediği iddia edilen olayda; sanığın hırsızlık olduğuna dair beyanı olmadığı, hırsızlık suçundan şikayeti temyiz dışı sanık ...’in yaptığı ve alınan beyanında hırsızlık olayını bilmediğini savunduğu gözetilerek sanığın suç uydurma suçunu işlediğine dair delil elde edilmediği gözetilerek sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule görede;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi, b; Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.