Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/957 K.2019/754
Özet: Uyuşmazlık, 150. Yıl Posta İşleme Merkezi'nde sanığın fotokopi yöntemiyle sahte ihtiyaç müzekkereleri oluşturup kuruma 10.342,36 TL zarar vermesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından oluştu. Mahkeme, sanığı her iki suç için de TCK’nin ilgili maddelerine göre mahkum etti (total 2 yıllık hapis ve 10.342,36 TL tazminat).
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2006-2007 yılları olarak yazılan suç tarihinin sahte olarak düzenlendiği iddia edilen son sahte belge tarihi olan 15/11/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, ambar ve satın alma memuru olarak görev yaptığı 150. Yıl Posta İşleme Merkezi binasındaki fotokopi makinesi yanında fotokopi yoluyla çoğaltılarak gerçeğe aykırı düzenlenmiş bir ihtiyaç müzekkeresi bulunması üzerine başlatılan idari soruşturma sonucunda düzenlenen 24/09/2008 tarih 52 sayılı soruşturma raporunda özet olarak; merkezdeki değişik servislerden gelen ihtiyaç müzekkerelerini fotokopi yoluyla çoğaltmak suretiyle elde ettiği örnekler üzerindeki tarih ve ihtiyaç duyulan malzeme miktarlarını değiştirmek ve bu müzekkerelere binaen ödenek temini sağlamak suretiyle malzeme alımları yapılmış gibi göstererek kurumu toplam 10.342,36 TL zarara uğrattığı iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından sahte olarak oluşturulan müzekkerelere istinaden kurum amirleri tarafından mübayee ve giderler ödeneği tabloları ile satıcı işyeri tarafından faturalar düzenlenmiş olması arşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın 10.342,36 TL parayı uhdesine geçirdiğinin tespit edilmiş olması dikkate alınarak iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediğine, alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, önceki rpor ile arasında çelişki bulunduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları ile katılan vekilinin, sanığın zimmet suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2006-2007 yılları olarak yazılan suç tarihinin sahte olarak düzenlendiği iddia edilen son sahte belge tarihi olan 15/11/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, ambar ve satın alma memuru olarak görev yaptığı 150. Yıl Posta İşleme Merkezi binasındaki fotokopi makinesi yanında fotokopi yoluyla çoğaltılarak gerçeğe aykırı düzenlenmiş bir ihtiyaç müzekkeresi bulunması üzerine başlatılan idari soruşturma sonucunda düzenlenen 24/09/2008 tarih 52 sayılı soruşturma raporunda özet olarak; merkezdeki değişik servislerden gelen ihtiyaç müzekkerelerini fotokopi yoluyla çoğaltmak suretiyle elde ettiği örnekler üzerindeki tarih ve ihtiyaç duyulan malzeme miktarlarını değiştirmek ve bu müzekkerelere binaen ödenek temini sağlamak suretiyle malzeme alımları yapılmış gibi göstererek kurumu toplam 10.342,36 TL zarara uğrattığı iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından sahte olarak oluşturulan müzekkerelere istinaden kurum amirleri tarafından mübayee ve giderler ödeneği tabloları ile satıcı işyeri tarafından faturalar düzenlenmiş olması arşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın 10.342,36 TL parayı uhdesine geçirdiğinin tespit edilmiş olması dikkate alınarak iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediğine, alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, önceki rpor ile arasında çelişki bulunduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları ile katılan vekilinin, sanığın zimmet suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.