Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8587 K.2019/194
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 8.000 TL bedelli sahte çeki ile müşteki şirketten mallar alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesiyle ilgilidir; mahkeme, bu suçun işlendiğini kabul ederek sanığı 5237 sayılı TCK'nın çeşitli maddeleriyle mahkum etmiştir. Karar, adli para cezası hesaplamasında yapılan hatalı uygulamaları düzelterek 800 gün, 666 gün ve 13.320 TL tutarında yeni ceza uygulanmasını sağlayarak hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/1-2,52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suça konu 8.000 TL bedelli sahte çeki, müşteki şirketten aldığı malların karşılığında verdiği ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, elde edilen menfaatin iki katından fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak; hüküm fıkrasından adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısımdan sırasıyla "5 gün", "4 gün", "80 TL" ve ‘‘16.000 TL’’ ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "800 gün", "666 gün" ve "13.320 TL" ibarelerinin eklenmesi; suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/1-2,52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suça konu 8.000 TL bedelli sahte çeki, müşteki şirketten aldığı malların karşılığında verdiği ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, elde edilen menfaatin iki katından fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak; hüküm fıkrasından adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısımdan sırasıyla "5 gün", "4 gün", "80 TL" ve ‘‘16.000 TL’’ ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "800 gün", "666 gün" ve "13.320 TL" ibarelerinin eklenmesi; suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.