Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8237 K.2020/3337
Özet: Uyuşmazlık, sanığın internet üzerinden bir halı satışı yönünde kasten yanıltma ile kavga eden katılımları dolandırıcılık suçuna sokma iddiasına dayanmaktadır; mahkeme sanığın bu eylemiyle kalıcı olarak zenginleştirdiğini ve katılımları dolandırdığını kabul ederek, TCK 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanların, eski el dokuması halıyı satmak amacıyla internet üzerinden satış ilanı verdikleri, ilanı gören sanığın katılan ...’i arayıp kendisini ... olarak tanıtarak, Denizli ilinde yaşadığını, halıyı Denizli'ye getirmeleri halinde satın alabileceğini belirterek katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanların Denizli ilinde sanıkla buluştukları, 17.000 TL bedel karşılığında bir adet eski halı, bir adet eski model tas ve bir adet seccadenin satışı hususunda anlaştıkları, sanığın, katılanların aracına binerek onları bilmedikleri bir adrese götürerek beklemelerini söylediği, halı ve seccadeyi yanına alarak yakındaki bir eve götürüp gösterip geleceğini söyleyerek oradan ayrıldığı ve bir daha geri dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde evli olan katılanların birlikte malik oldukları halı ve seccadeyi aynı anda ve tek bir fiille uhdesine geçiren sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanların, eski el dokuması halıyı satmak amacıyla internet üzerinden satış ilanı verdikleri, ilanı gören sanığın katılan ...’i arayıp kendisini ... olarak tanıtarak, Denizli ilinde yaşadığını, halıyı Denizli'ye getirmeleri halinde satın alabileceğini belirterek katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanların Denizli ilinde sanıkla buluştukları, 17.000 TL bedel karşılığında bir adet eski halı, bir adet eski model tas ve bir adet seccadenin satışı hususunda anlaştıkları, sanığın, katılanların aracına binerek onları bilmedikleri bir adrese götürerek beklemelerini söylediği, halı ve seccadeyi yanına alarak yakındaki bir eve götürüp gösterip geleceğini söyleyerek oradan ayrıldığı ve bir daha geri dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde evli olan katılanların birlikte malik oldukları halı ve seccadeyi aynı anda ve tek bir fiille uhdesine geçiren sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.