Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/775 K.2018/1576
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, üçüncü şahısların ortak işleminde karşılaşılan resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarını bulunamaması gerekçesiyle sanığın beraatini onaylar; temyiz talebi ise retle sonuçlanır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aynı dosya kapsamında yargılanan ve haklarında beraatlerine karar verilen sanıklar ... ile ...'in birlikte işlettikleri ... Ekmek Fırınında suç tarihinde işçi olarak çalıştığı, fırının un ihtiyacını katılan firma ... Un San. A.Ş.'den temin ettikleri, biriken borca karşılık sanık ...'nın 21.07.2009 düzenleme, 28.10.2009 ödeme tarihli 25.000 TL'lik ve aynı düzenleme tarihli 29.12.2009 ödeme tarihli 25.000 TL'lik iki adet senedi imzalayıp kaşelediği ve senetleri un teslimi için gelen katılan firma elemanına verdiği, senetlerin tahsil için... Bank'a verildiği, ancak senetlerin üzerindeki imzaların borçlu ...'e ait olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı; bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 12/10/2016 tarihli bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama sonucu toplanan tüm deliller dikkate alınarak; mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aynı dosya kapsamında yargılanan ve haklarında beraatlerine karar verilen sanıklar ... ile ...'in birlikte işlettikleri ... Ekmek Fırınında suç tarihinde işçi olarak çalıştığı, fırının un ihtiyacını katılan firma ... Un San. A.Ş.'den temin ettikleri, biriken borca karşılık sanık ...'nın 21.07.2009 düzenleme, 28.10.2009 ödeme tarihli 25.000 TL'lik ve aynı düzenleme tarihli 29.12.2009 ödeme tarihli 25.000 TL'lik iki adet senedi imzalayıp kaşelediği ve senetleri un teslimi için gelen katılan firma elemanına verdiği, senetlerin tahsil için... Bank'a verildiği, ancak senetlerin üzerindeki imzaların borçlu ...'e ait olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı; bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 12/10/2016 tarihli bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama sonucu toplanan tüm deliller dikkate alınarak; mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.