Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/754 K.2019/5795
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 2018/754 E. kararının 2019/5795 K. karar ile görülen temyizinde, 8 yıl süren dava zamanaşımının 29/12/2009 mahkumiyet hükmüyle son kesildiği için 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kararın bozularak, 16.05.2019 tarihli oybirliğiyle karar sonucunda sanığın hükümünü düşürmesi sağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM: TCK’nın 165/1, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 165/1, 66/1-e ve 67/3. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen sebep olan 29/12/2009 tarihli mahkumiyet hükmü ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM: TCK’nın 165/1, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 165/1, 66/1-e ve 67/3. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen sebep olan 29/12/2009 tarihli mahkumiyet hükmü ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.