Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/665 K.2018/8617
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/665 E. ve 2018/8617 K. dosyalarında, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin TCK 157/1, 62/1, 52/4, 53/1 maddeleri çerçevesinde onaylanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 28/11/2018 tarihli oybirliğiyle onaylanması kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62/1, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evlenmek istediği, bu sebeple kendilerine aracılık edeceğini düşündükleri sanıkla Hatay iline giderek buluştukları, burada sanığın evlenme durumu olmayan ve kim olduğu saptanamayan bir kız ile bunun annesi olduğunu söylediği bir kişiyi katılan ve babası ile tanıştırdığı, başlık parası ve masraf istiyorlar diye katılanı ve babasını kandırdığı bu şekilde sanığın katılan ve babasından 16.769 TL menfaat temin ettiği daha sonra da evlenecek kız ile annesinin Kıbrıs'a gittiğinden bahisle bu evlilikten vazgeçtiklerini söylediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62/1, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evlenmek istediği, bu sebeple kendilerine aracılık edeceğini düşündükleri sanıkla Hatay iline giderek buluştukları, burada sanığın evlenme durumu olmayan ve kim olduğu saptanamayan bir kız ile bunun annesi olduğunu söylediği bir kişiyi katılan ve babası ile tanıştırdığı, başlık parası ve masraf istiyorlar diye katılanı ve babasını kandırdığı bu şekilde sanığın katılan ve babasından 16.769 TL menfaat temin ettiği daha sonra da evlenecek kız ile annesinin Kıbrıs'a gittiğinden bahisle bu evlilikten vazgeçtiklerini söylediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.