Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/662 K.2018/8263
Özet: Dolandırıcılık suçundan dolayı 15. Ceza Dairesi tarafından mahkumiyet kararına karşı açılan temyiz, mahkeme tarafından kullanılmasına rağmen, vakayı incelendikten ve delilleri değerlendirerek, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilip, mahkumiyet kararının onaylandığını koymaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan bankaya giderek hesabında bulunan 409 TL parayı çekmek istediğini söylediği, banka görevlisinin işlemi yaparak parayı sanığa verdiği ve internet bankacılığına ilişkin belgeler imzalattığı, bunun üzerine sanığın parayı almadığını söyleyerek boş olan cüzdanını gösterdiği ve banka görevlisi tarafından sanığa ikinci kez 409 TL para ödemesi yapıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Dairemizin bozma ilamı sonrası uzlaşma sağlanamadığına dair alınan rapora ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan bankaya giderek hesabında bulunan 409 TL parayı çekmek istediğini söylediği, banka görevlisinin işlemi yaparak parayı sanığa verdiği ve internet bankacılığına ilişkin belgeler imzalattığı, bunun üzerine sanığın parayı almadığını söyleyerek boş olan cüzdanını gösterdiği ve banka görevlisi tarafından sanığa ikinci kez 409 TL para ödemesi yapıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Dairemizin bozma ilamı sonrası uzlaşma sağlanamadığına dair alınan rapora ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.