Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6556 K.2019/8809
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2018/6556 E., 2019/8809 K. kararında, sanığın uzlaşmaya tabi dolandırıcılık suçundan verilecek suçlu mahkemesi kararını düşürmeyi kabul etmiştir; vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı yok sayarak kararın onayını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm; vekalet ücreti yönünden sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, buna hasren yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen uzlaşmaya tabi dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının CMK’nun 254/2 maddesi delaletiyle TCK’nun 73/4. ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması sebebiyle düşürülmesine hükmedildiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına ilişkin hükmün bulunması ve sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin vekalet ücreti verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm; vekalet ücreti yönünden sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, buna hasren yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen uzlaşmaya tabi dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının CMK’nun 254/2 maddesi delaletiyle TCK’nun 73/4. ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması sebebiyle düşürülmesine hükmedildiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunmasına ilişkin hükmün bulunması ve sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin vekalet ücreti verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.