Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6265 K.2018/7553
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 223/2-e maddeleri uyarınca, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına karar verirken, savunmasında müdafiyetsiz olduğunu beyan eden sanık ve Av. ... tarafından vekilge verilmeyen çözümlülükle 13/11/2015'te temyiz ettiğini; ancak dosyada vekaletname bulunmadığını ve sanıkla duruşmalara katılmadığını belirterek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ yı 317. madde uyarınca temyiz yetkisinin REDDİRİ, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, sanık müdafii olduğunu beyan eden Av. ...'ın yetki verdiği, Av. tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın yargılama aşamasında savunmalarında müdafii talep etmediğini belirtip bizzat savunmasını yaptığı, yokluğunda verilen ve kendisine usulünce 20/11/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı, Av. ...'ın yetki verdiği Av. 'in sanık müdafii sıfatıyla kararı 13/11/2015 tarihinde temyiz ettiği ancak vekaletname yada görevlendirme belgesinin dosya içerisinde bulunmadığının, sanık ile birlikte duruşmalara katılmadığının ve mahkeme tarafından sanığın müdafii olarak duruşmalara kabulüne ilişkin bir kararın verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, sanık müdafii olduğunu beyan eden Av. ...'ın yetki verdiği, Av. tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın yargılama aşamasında savunmalarında müdafii talep etmediğini belirtip bizzat savunmasını yaptığı, yokluğunda verilen ve kendisine usulünce 20/11/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı, Av. ...'ın yetki verdiği Av. 'in sanık müdafii sıfatıyla kararı 13/11/2015 tarihinde temyiz ettiği ancak vekaletname yada görevlendirme belgesinin dosya içerisinde bulunmadığının, sanık ile birlikte duruşmalara katılmadığının ve mahkeme tarafından sanığın müdafii olarak duruşmalara kabulüne ilişkin bir kararın verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.