Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5671 K.2019/950
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/5671 E. ve 2019/950 K. dosyalarında sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için beraat kararını, katılan vekilin temyiz itirazını reddederek, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle onamlamış, delillerin kesinlik gereğini göstermediğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 1994 yılından suç tarihine kadar ... Alışveriş ve Yaşam Merkezi'nin otoparkında ücret tahsilinden sorumlu kişilerden biri olarak görev yaptığı, görevinin alışveriş merkezindeki mağazalardan alışveriş yapıldığına dair fatura veya kasa fişi ibraz eden müşterilerden otopark ücreti almadan otoparktan faydalanmalarına onay vermek, alışveriş yaptığını belgeleyemeyen müşterilerden ise otopark ücreti tahsil ederek yazar kasa fişi tanzim etmek olduğu, sanığın suç tarihinde otopark ücreti aldığı müşterilere fiş vermeyerek aldığı paraları uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 1994 yılından suç tarihine kadar ... Alışveriş ve Yaşam Merkezi'nin otoparkında ücret tahsilinden sorumlu kişilerden biri olarak görev yaptığı, görevinin alışveriş merkezindeki mağazalardan alışveriş yapıldığına dair fatura veya kasa fişi ibraz eden müşterilerden otopark ücreti almadan otoparktan faydalanmalarına onay vermek, alışveriş yaptığını belgeleyemeyen müşterilerden ise otopark ücreti tahsil ederek yazar kasa fişi tanzim etmek olduğu, sanığın suç tarihinde otopark ücreti aldığı müşterilere fiş vermeyerek aldığı paraları uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.