Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/543 K.2018/9101
Özet: İçtihat Metni Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığı kapsamlı delillere dayanarak mahkum etti, temyiz talebini ret etti ve 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nin 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tavuk çiftliğinde çalıştırmak üzere işçi arayan katılanın, tanıdığı bir kişi aracılığıyla, sanığı telefonla aradığı, sanığın, katılana eşyasının kamyonda yüklü olduğunu ve mazot parası gönderdiği takdirde geleceğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanığın hesabına 350 TL para gönderdiği, ertesi gün sanığın katılanı tekrar arayarak kamyonun şaftının kırıldığını söyleyip para istemesi üzerine katılanın aynı hesaba 230 TL daha gönderdiği, sanığın bu paraları çektiği halde çiftliğe gelmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın zararını karşılamak istediği halde mahkemenin cezasında indirim yapmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nin 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tavuk çiftliğinde çalıştırmak üzere işçi arayan katılanın, tanıdığı bir kişi aracılığıyla, sanığı telefonla aradığı, sanığın, katılana eşyasının kamyonda yüklü olduğunu ve mazot parası gönderdiği takdirde geleceğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanığın hesabına 350 TL para gönderdiği, ertesi gün sanığın katılanı tekrar arayarak kamyonun şaftının kırıldığını söyleyip para istemesi üzerine katılanın aynı hesaba 230 TL daha gönderdiği, sanığın bu paraları çektiği halde çiftliğe gelmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın zararını karşılamak istediği halde mahkemenin cezasında indirim yapmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.