Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/539 K.2018/8882
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetini, TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri çerçevesinde kabul, uygulamaya alındıktan sonra incelenen deliller ve dosya nedeniyle temyiz itirazları reddedilerek ONANMA kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği 6 kere mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın cep telefonu ve dizüstü bilgisayarlarını internet sitelerine ilan vererek satmak isteyen şahısları internetten araşıp İzmir ilinde buluşabileceği şahıslarla temasa geçtiği, sanığın bu şekilde kendilerine ait cep telefonları ve bilgisayarlarını satmak için internete ilan veren birbirinden bağımsız katılanlar ve müştekiler ile iletişime geçtiği, telefonda fiyat konusunda anlaştıktan sonra şahıslarla ayrı ayrı buluştuğu, satın alacağını söylediği cep telefonlarını veya bilgisayarları göstermek istediği kişilerin olduğunu, kendisinin telefonu, bilgisayarları göstererek parasını alıp geri geleceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, sonrasında geri gelmediği, sanığın bu şekilde farklı zamanlarda katılanları ve müştekileri dolandırdığı,... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/13629 sayılı 05.10.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği 6 kere mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın cep telefonu ve dizüstü bilgisayarlarını internet sitelerine ilan vererek satmak isteyen şahısları internetten araşıp İzmir ilinde buluşabileceği şahıslarla temasa geçtiği, sanığın bu şekilde kendilerine ait cep telefonları ve bilgisayarlarını satmak için internete ilan veren birbirinden bağımsız katılanlar ve müştekiler ile iletişime geçtiği, telefonda fiyat konusunda anlaştıktan sonra şahıslarla ayrı ayrı buluştuğu, satın alacağını söylediği cep telefonlarını veya bilgisayarları göstermek istediği kişilerin olduğunu, kendisinin telefonu, bilgisayarları göstererek parasını alıp geri geleceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, sonrasında geri gelmediği, sanığın bu şekilde farklı zamanlarda katılanları ve müştekileri dolandırdığı,... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/13629 sayılı 05.10.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.