Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/502 K.2018/8330
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 156/1, 52/2‑4, 53 maddeleri çerçevesinde bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünü, temyiz itirazlarına rağmen kabul ederek, 21/11/2018 tarihli oybirliği karar ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 156/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18.01.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşmediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılanın borcu karşılığında sanığa 30/09/2009 vade tarihli bir adet 5000 TL bedelli çek verdiği, katılanın 16/08/2009 tarihinde borcunu elden ödediği, bu durumu sanık ile katılanın 16/08/2009 tarihinde imza altına alarak anlaştıkları, ancak sanığın katılana ait çeki katılana vermeyerek, ciro edip 3. bir şahsa verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı şuçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 156/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18.01.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşmediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılanın borcu karşılığında sanığa 30/09/2009 vade tarihli bir adet 5000 TL bedelli çek verdiği, katılanın 16/08/2009 tarihinde borcunu elden ödediği, bu durumu sanık ile katılanın 16/08/2009 tarihinde imza altına alarak anlaştıkları, ancak sanığın katılana ait çeki katılana vermeyerek, ciro edip 3. bir şahsa verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı şuçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.