Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/499 K.2018/8487
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükmü temyizle incelenerek, yapılan istinaden, 26.11.2018’de oybirliğiyle karar vererek kararın onamamasını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hüküm tarihinden önce vefat eden ’un, muhasebeciliğini yaptığı Yücel Yayla adına kayıtlı işyerinde ...’u çalışmadığı halde çalışmış gibi sigortalı bildirimlerini yaptığı, ancak sanığın herhangi bir tedavi giderinden yararlanmadığının iddia edildiği olayda; sanığın fiilen çalışmadığı belirtilen işyerinin paravan olmayıp, aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması ve işveren tarafından sigorta primlerinin yatırılması yanı sıra sanığın da parasal yardım almayıp, tedavi giderlerinden de yararlanmaması dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hüküm tarihinden önce vefat eden ’un, muhasebeciliğini yaptığı Yücel Yayla adına kayıtlı işyerinde ...’u çalışmadığı halde çalışmış gibi sigortalı bildirimlerini yaptığı, ancak sanığın herhangi bir tedavi giderinden yararlanmadığının iddia edildiği olayda; sanığın fiilen çalışmadığı belirtilen işyerinin paravan olmayıp, aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması ve işveren tarafından sigorta primlerinin yatırılması yanı sıra sanığın da parasal yardım almayıp, tedavi giderlerinden de yararlanmaması dolayısıyla kurumun herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.