Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/471 K.2018/4152
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk vatandaşı olmadıkları için ihalelere giremeyen katılanlar ... ve ...’nın... İcra Müdürlüğünün 2013/835 Tal. Sayılı dosyasında ihale yoluyla satışa çıkartılan gayrimenkulün satın alınıp daha sonra devredilmesi yönünde katılan ...’nın arkadaşı olan sanık ile anlaştıkları, ihale bedeli olan toplam 1.045.000 TL ile diğer masrafları sanığa ödedikleri halde sanığın ihale yoluyla aldığı taşınmazı kendi üzerine devraldıktan sonra katılanlara devretmeyip tekrar satışa çıkardığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk vatandaşı olmadıkları için ihalelere giremeyen katılanlar ... ve ...’nın... İcra Müdürlüğünün 2013/835 Tal. Sayılı dosyasında ihale yoluyla satışa çıkartılan gayrimenkulün satın alınıp daha sonra devredilmesi yönünde katılan ...’nın arkadaşı olan sanık ile anlaştıkları, ihale bedeli olan toplam 1.045.000 TL ile diğer masrafları sanığa ödedikleri halde sanığın ihale yoluyla aldığı taşınmazı kendi üzerine devraldıktan sonra katılanlara devretmeyip tekrar satışa çıkardığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.