Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/467 K.2018/9984
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana kendisini ... ismiyle ve .... Ticaretin sahibi olarak tanıtıp mal istediği, 5.820 TL değerinde plastik tabak çanak satın almak için katılanla anlaştığı, 4.500 TL çek göndereceğini söylediği, çekin fotokopisini katılana faxladığı, 1.320 TL değerinde de açıktan mal aldığı, sanığın verdiği suça konu 30.10.2005 keşide tarihli ve 4.500 TL bedelindeki çekin katılan tarafından başka bir müşterisine verildiği, karşılıksız çıkması nedeniyle katılanın çek bedelini müşterisine ödediği, katılanın... Ticaret firmasının yerine gittiğinde firmanın bulunmadığı ve dükkanın terk edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolndırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana kendisini ... ismiyle ve .... Ticaretin sahibi olarak tanıtıp mal istediği, 5.820 TL değerinde plastik tabak çanak satın almak için katılanla anlaştığı, 4.500 TL çek göndereceğini söylediği, çekin fotokopisini katılana faxladığı, 1.320 TL değerinde de açıktan mal aldığı, sanığın verdiği suça konu 30.10.2005 keşide tarihli ve 4.500 TL bedelindeki çekin katılan tarafından başka bir müşterisine verildiği, karşılıksız çıkması nedeniyle katılanın çek bedelini müşterisine ödediği, katılanın... Ticaret firmasının yerine gittiğinde firmanın bulunmadığı ve dükkanın terk edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolndırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.