Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3791 K.2019/2152
Özet: Uyuşmazlık, Sanıklar Rahmi Hallaçoğlu ve Erdoğan Çetin’in çay alışverişi sırasında kutulan tekli daire söz konusu sözleşmesinin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı üzerine başlatıldı. Mahkeme, sanıkların bahsedilen dolandırıcılık eylemlerinde beraat ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararlarını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 39 (Sanıklar Rahmi Hallaçoğlu ve Erdoağan Çetin için) 52, 53. uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanık ... arasında çay alışverişi sebebiyle hukuki ilişki bulunduğu, bu sebeple de Savaş'ın aldığı çayların karşılığında Limonlu Beldesinde bulunan bir adet daire üstüne katılan lehine ipotek koyduğu, daha sonra sanığın katılana borcuna karşılık daire vermeyi teklif ettiği, bunun üzerine katılanın sanıkla birlikte taşınmazın bulunduğu mahale geldikleri, burada sanık ...'ın aynı parselde bulunan bir binayı göstererek dairenin bu binada olduğunu söylediği, katılanın daireyi görmek istemesi üzerine Savaş'ın dairede kiracı olduğunu söyleyerek kiracıyı arar gibi yapıp yanlarından uzaklaştığı, daha sonra yanlarına gelerek kiracının evde olmadığını ve taziye için başka yerde olduğunu söyledikleri, katılanın bunu kabul etmeyip daireyi görmek istemesi üzerine bu sırada yanlarına gelmiş olan sanıklar Erdoğan ve Rahmi'nin Savaş'ın söz konusu apartmanda dairesinin olduğunu söyleyerek güvenmesini istedikleri, katılanın da kendisini kapıcı olarak tanıtan Rahmi ve emekli polis olduğunu söyleyen Erdoğan'ın beyanlarına güvenerek, sanıklar Yıldırım ve Savaş ile birlikte Erdemli'ye geri dönerek tanık İsmail'in emlak ofisine geldikleri, burada Savaş'ın şehir dışına çıkması gerektiğini söyleyerek dairenin devri hususunda katılana vekaletname vererek oradan ayrıldığı, ertesi gün katılanın devri aldıktan sonra yeniden daireye bakmak için söz konusu yere gittiğinde dairenin aslında olmadığını anladığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 39 (Sanıklar Rahmi Hallaçoğlu ve Erdoağan Çetin için) 52, 53. uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanık ... arasında çay alışverişi sebebiyle hukuki ilişki bulunduğu, bu sebeple de Savaş'ın aldığı çayların karşılığında Limonlu Beldesinde bulunan bir adet daire üstüne katılan lehine ipotek koyduğu, daha sonra sanığın katılana borcuna karşılık daire vermeyi teklif ettiği, bunun üzerine katılanın sanıkla birlikte taşınmazın bulunduğu mahale geldikleri, burada sanık ...'ın aynı parselde bulunan bir binayı göstererek dairenin bu binada olduğunu söylediği, katılanın daireyi görmek istemesi üzerine Savaş'ın dairede kiracı olduğunu söyleyerek kiracıyı arar gibi yapıp yanlarından uzaklaştığı, daha sonra yanlarına gelerek kiracının evde olmadığını ve taziye için başka yerde olduğunu söyledikleri, katılanın bunu kabul etmeyip daireyi görmek istemesi üzerine bu sırada yanlarına gelmiş olan sanıklar Erdoğan ve Rahmi'nin Savaş'ın söz konusu apartmanda dairesinin olduğunu söyleyerek güvenmesini istedikleri, katılanın da kendisini kapıcı olarak tanıtan Rahmi ve emekli polis olduğunu söyleyen Erdoğan'ın beyanlarına güvenerek, sanıklar Yıldırım ve Savaş ile birlikte Erdemli'ye geri dönerek tanık İsmail'in emlak ofisine geldikleri, burada Savaş'ın şehir dışına çıkması gerektiğini söyleyerek dairenin devri hususunda katılana vekaletname vererek oradan ayrıldığı, ertesi gün katılanın devri aldıktan sonra yeniden daireye bakmak için söz konusu yere gittiğinde dairenin aslında olmadığını anladığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.