Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3062 K.2018/9800
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılımcıya borç sorumluluğu ve aracı alıkoyarak hakaret ve dolandırıcılık suçları işlediği iddialarından kaynaklanıyor; (2) Mahkeme, hem dolandırıcılık hem de hakaret suçları gerekçesiyle sanığı mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM:
1- TCK'nın 157/1, 62, 52/2-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın daha önce birlikte yaşadığı temyiz dışı sanık ...’nın arkadaşı olduğunu, Kemal ile aralarını düzeltebileceğini söyleyerek katılanın evine geldiği, "burada araba aldık, paraya ihtiyacımız var" diyerek katılandan borç istediği, karşılığında aracı katılanın üzerine yapacağını ve aldıkları bir bilezik karşılığında üç bilezik vereceklerini söyleyip, katılanın dört adet bileziğini kuyumcuda bozdurarak aldıkları, katılan telefonla sanığı arayıp, altınları geri istediğinde sanığın kendisine ‘‘akşama geliyorum, seni sinkaf edeceğim, istediğin yere git’’ dediği, bu suretle hakaret ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Dairemizin 22.05.2017 tarih ve 2017/2369 E- 2017/11285 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 02.08.2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanın şikayetçi olmadığı, tekrardan dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM:
1- TCK'nın 157/1, 62, 52/2-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın daha önce birlikte yaşadığı temyiz dışı sanık ...’nın arkadaşı olduğunu, Kemal ile aralarını düzeltebileceğini söyleyerek katılanın evine geldiği, "burada araba aldık, paraya ihtiyacımız var" diyerek katılandan borç istediği, karşılığında aracı katılanın üzerine yapacağını ve aldıkları bir bilezik karşılığında üç bilezik vereceklerini söyleyip, katılanın dört adet bileziğini kuyumcuda bozdurarak aldıkları, katılan telefonla sanığı arayıp, altınları geri istediğinde sanığın kendisine ‘‘akşama geliyorum, seni sinkaf edeceğim, istediğin yere git’’ dediği, bu suretle hakaret ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Dairemizin 22.05.2017 tarih ve 2017/2369 E- 2017/11285 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 02.08.2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanın şikayetçi olmadığı, tekrardan dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.