Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2693 K.2018/9385
Özet: Satıcı başkalaşma dolandırıcılığı suçundan mahkumiyet kararının temyiz incelenmesi sonucunda mahkemeye göre delillerle desteklenen suçun işlendiği kabul edilip, temyiz itirazları ret edilerek mahkeme kararı oybirliğiyle 12/12/2018 tarihinde onaylandmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 35/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/10/2012 tarihinde katılanın telefon ile arandığı ve açık kimliği belirlenemeyen bir şahsın kendisini .... Emniyetinde komiser olarak tanıtıp katılanın bankada bulunan parasını terör örgütü tarafından alındığını beyan ederek bankada bulunan parasını çekip sanık ... adına kayıtlı .... iş bankasına ait hesaba yatırmasını istediği, katılanın parayı yatırdığı, katılanın durumu farkederek şikayetçi olması ile para üzerine bloke konulduğu, sanığın söz konusu parayı çekmeye çalıştığı, ancak çekemediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanları, sanık savunmaları, teşhis tutanakları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri sırasında, tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 35/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/10/2012 tarihinde katılanın telefon ile arandığı ve açık kimliği belirlenemeyen bir şahsın kendisini .... Emniyetinde komiser olarak tanıtıp katılanın bankada bulunan parasını terör örgütü tarafından alındığını beyan ederek bankada bulunan parasını çekip sanık ... adına kayıtlı .... iş bankasına ait hesaba yatırmasını istediği, katılanın parayı yatırdığı, katılanın durumu farkederek şikayetçi olması ile para üzerine bloke konulduğu, sanığın söz konusu parayı çekmeye çalıştığı, ancak çekemediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanları, sanık savunmaları, teşhis tutanakları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri sırasında, tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.