Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2183 K.2019/6293
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ...’in 06/06/2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca şikayetçi ...’in katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, araç alım-satımı ile ilgili olarak katılandan 11.000 TL bedelli senet alması üzerine, katılan tarafından söz konusu araç alışverişinden kaynaklanan borç kendisine ödendiği halde, suça konu senedi iade etmeyip bu senede dayalı olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, araç satış sözleşmesi, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye ve sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ...’in 06/06/2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca şikayetçi ...’in katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, araç alım-satımı ile ilgili olarak katılandan 11.000 TL bedelli senet alması üzerine, katılan tarafından söz konusu araç alışverişinden kaynaklanan borç kendisine ödendiği halde, suça konu senedi iade etmeyip bu senede dayalı olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, araç satış sözleşmesi, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye ve sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.