Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2106 K.2018/2960
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanık, ilgili inşaat malzemeleri alacaklısı ile yaptığı anlaşma doğrultusunda, resmi senet üzerinde sahtecilik yaparak alacaklısının maaşına haciz konması sonucunda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledi. (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan mahkumiyetini, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince hükümlaşıp, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, katılan ...'ın oğlu tanık ...'tan inşaat malzemesi satışından alacağının bulunduğu, tarafların 2012 yılı başlarında bir araya gelerek aralarındaki söz konusu alacak meselesini konuştukları ve katılanın sanığa adli emanetin 2014/3169 sırasında kayıtlı suça konu alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 20/07/2014 ödeme tarihli bono vasfındaki senedi düzenleyerek verdiği, senedin vadesi geldiğinde katılanın senet bedelini sanığa ödediği, katılanın senedi geri istediği, sanığın senedi daha sonra göndereceğini söyleyerek ödeme nedeniyle adli emanetin 2014/3723 sırasında kayıtlı " Ben ..., 20/07/2012 tarihli senetten alacağım kalmadı. ...'la alakalı senedin" ibarelerinin bulunduğu yazılı belgeyi altına TC kimlik numarası ve adını soyadını da yazıp imzalayarak verdiği, sanığın suça konu senedin 20/07/2014 olan ödeme tarihini 26/07/2014 tarihine dönüştürerek senedin gün hanesinde birler basamağındaki " 0 " rakamını sürşarj yöntemiyle " 6" rakamı haline getirerek senette tahrifat yapıp tahsil ettiği senetten farklı başka bir senetmiş gibi kullanarak, 15/07/2014 tarihinde Samsun 4. İcra Dairesinin 2014/5588 Esas sayılı dosyasında katılan aleyhine icra takibi başlattığı, kesinleşen takip nedeniyle katılanın maaşına haciz konularak kesinti yapıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, katılan ...'ın oğlu tanık ...'tan inşaat malzemesi satışından alacağının bulunduğu, tarafların 2012 yılı başlarında bir araya gelerek aralarındaki söz konusu alacak meselesini konuştukları ve katılanın sanığa adli emanetin 2014/3169 sırasında kayıtlı suça konu alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 20/07/2014 ödeme tarihli bono vasfındaki senedi düzenleyerek verdiği, senedin vadesi geldiğinde katılanın senet bedelini sanığa ödediği, katılanın senedi geri istediği, sanığın senedi daha sonra göndereceğini söyleyerek ödeme nedeniyle adli emanetin 2014/3723 sırasında kayıtlı " Ben ..., 20/07/2012 tarihli senetten alacağım kalmadı. ...'la alakalı senedin" ibarelerinin bulunduğu yazılı belgeyi altına TC kimlik numarası ve adını soyadını da yazıp imzalayarak verdiği, sanığın suça konu senedin 20/07/2014 olan ödeme tarihini 26/07/2014 tarihine dönüştürerek senedin gün hanesinde birler basamağındaki " 0 " rakamını sürşarj yöntemiyle " 6" rakamı haline getirerek senette tahrifat yapıp tahsil ettiği senetten farklı başka bir senetmiş gibi kullanarak, 15/07/2014 tarihinde Samsun 4. İcra Dairesinin 2014/5588 Esas sayılı dosyasında katılan aleyhine icra takibi başlattığı, kesinleşen takip nedeniyle katılanın maaşına haciz konularak kesinti yapıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.