Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/1448 K.2019/105
Özet: Ayıplı temyiz itirazının reddiyle mahkeme dolandırıcılık suçundan 157/1, 62, 52/2, 53 ve 58 maddeleri uyarınca sanığı (147 ₺) mahkum ettiler, karar onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, olay tarihinde kiralık dükkan sormak amacıyla katılanın işyerine geldiği, kendisini “...” olarak tanıtarak katılanın oğlu olan tanık ...'ye bilgisayarı olup olmadığını sorduğu, olmadığını öğrenince ucuz bilgisayar bulacağını söyleyerek katılandan 1.300.TL para aldığı, ardından bilgisayar almak üzere tanık ... ile çıktıkları, daha sonra sanığın tanığa kendisini beklemesini söyleyerek yanından uzaklaştığı ve bir daha da kendisinden haber alınamadığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, tanık anlatımları, fotoğraf teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, olay tarihinde kiralık dükkan sormak amacıyla katılanın işyerine geldiği, kendisini “...” olarak tanıtarak katılanın oğlu olan tanık ...'ye bilgisayarı olup olmadığını sorduğu, olmadığını öğrenince ucuz bilgisayar bulacağını söyleyerek katılandan 1.300.TL para aldığı, ardından bilgisayar almak üzere tanık ... ile çıktıkları, daha sonra sanığın tanığa kendisini beklemesini söyleyerek yanından uzaklaştığı ve bir daha da kendisinden haber alınamadığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, tanık anlatımları, fotoğraf teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.